JSE CREE QUE LA DECISIÓN DEL GOBIERNO DE CANTABRIA HA DE SER UN EJEMPLO PARA OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

Los jóvenes socialistas exigen a todas las Comunidades Autónomas que sigan el ejemplo del Ejecutivo cántabro porque sólo la coeducación garantiza la educación en igualdad

Madrid, 14 de abril de 2009

Juventudes Socialistas de España (JSE) ha mostrado su satisfacción por la decisión del Gobierno de Cantabria de retirar el concierto al colegio Torrevelo, un centro del Opus Dei en el que se segrega a los alumnos por sexo, y ha afirmado que esta decisión ha de servir de ejemplo para otras comunidades autónomas, como es el caso de la Comunidad de Madrid, que no sólo financia con dinero público este tipo de colegios, sino que, en contra de lo que marca la ley, les da preferencia sobre aquellos en los que las aulas son mixtas.

Según los jóvenes socialistas la coeducación garantiza que niños y niñas reciban una educación igualitaria y en igualdad, lo que la convierte, además, en una de las bases de la lucha contra las conductas discriminatorias por razón de sexo

“La convivencia diaria y el aprendizaje conjunto desde los primeros años de la escuela son la mejor forma de desterrar estereotipos y de fomentar que niños y niñas aprendan a valorarse por sus cualidades personales e intelectuales, por eso exigimos a todas las Comunidades Autónomas que dejen de financiar con dinero público los centros que separan a los alumnos en función de su sexo”, ha afirmado el Secretario General de JSE, Sergio Gutiérrez.

“Se trata simplemente de asumir la actual legislación educativa, que deja claro que las Administraciones Públicas han de dar preferencia a las hora de conceder conciertos a aquellos centros en los que se practica la coeducación”, ha explicado Gutiérrez, para quien sólo deberían recibir dinero público aquellos centros cuyo modelo educativo sea acorde “con un valor fundamental de nuestro sistema como es el de la igualdad entre sexos”.

“La actual legislación no impide la existencia de estos centros, pero tenemos claro que los padres que decidan llevar a sus hijos a un colegio que segrega por sexos han de costeárselo por sus propios medios. Estos colegios han de ser totalmente privados”.

Por último, los jóvenes socialistas han pedido a las Comunidades Autónomas la retirada de los conciertos educativos a aquellos centros que siguen boicoteando Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos, porque “no pueden recibir el dinero procedente de los impuestos aquellos que se empeñan en incumplir la ley”.

CANDINAMIA 2009

ELENA SALGADO

Elena Salgado, Diputada del PSOE por Cantabria en el Parlamento Español, es desde hoy la nueva Vicepresidenta Económica del Gobierno de España, presidido por José Luís Rodríguez Zapatero.

Muchas felicidades y a trabajar!!

JORNADA SOLIDARIA PRO-ETIOPIA. ORGANIZA: A.J.C ARZOLLA

JUVENTUDES SOCIALISTAS DE CAMARGO DEMANDA LA CONSTRUCCIÓN DE UN ALBERGUE EN EL MUNICIPIO

La secretaria General de Juventudes Socialistas de Camargo, Lucía Rabago, ha reclamado a la Corporación del Ayuntamiento de Camargo que “una sus voluntades y potencie la construcción de un albergue municipal en Camargo, infraestructura históricamente reivindicada por los jóvenes que debe convertirse en realidad en un municipio de más de 30.00 personas como el nuestro.”

Juventudes Socialistas de Camargo considera que “son las instituciones públicas las que tienen que dar respuesta a las necesidades del colectivo joven en un marco público, accesible y de calidad”. Por tanto, dado que “el crecimiento de este municipio se ha sustentado en los jóvenes y que éstos han tejido una amplia red asociativa, cultural y de ocio, la construcción de esta infraestructura por parte de la Corporación actual del Ayuntamiento de Camargo se ha demostrado, si cabe, aún más necesaria”.

Lucía Rábago ha señalado que “municipios cántabros más pequeños que el nuestro, como es el caso de Tresviso, Santoña o Santillana del Mar, ya disponen de un Albergue Municipal, por tanto se deben de dar los pasos definitivos para que, de una vez por todas, Camargo pueda disponer de un espacio en el que tengan cabida las actividades y planteamientos de los jóvenes, sean o no de nuestro término municipal, fomentando de esta manera el asociacionismo juvenil entre municipios y comunidades colindantes”.

LAS ELITES ANTE LA CRISIS

La crisis prosigue inexorable su camino, como un huracán que lo devasta todo a su paso: de las finanzas al crédito, del crédito a la economía y de la economía a lo social. Habría sido sorprendente que no afectase también a la ideología, los métodos y los conceptos forjados estos últimos treinta años para justificar el capitalismo globalizado. Esta crisis está demoliendo sin piedad los prejuicios, las normas, los valores de quienes creyeron inocentemente en la santa eternidad de ese sistema. Da la impresión de que los desconcertados responsables políticos gobiernan a ojo en todas partes. Están superados por la rapidez de la crisis, su profundidad, su complejidad, pero también están paralizados para actuar porque son prisioneros de los esquemas ideológicos dominantes, de conceptos que se han vuelto inoperantes, de los reflejos de autojustificación de la propia responsabilidad en la crisis.Hay dos tipos de comportamientos. El de aquellos que simplemente no quieren medir las dimensiones de la crisis y prometen la felicidad para el día de mañana. Y el de aquellos otros, más conscientes, que quieren resolver los nuevos problemas con las soluciones del pasado: éstos se han quedado en 1929- 1933. Unos y otros corren el riesgo de llevarse un desengaño. Porque esta crisis es inmensa, anuncia de modo específico el fin del capitalismo, el del modelo anglosajón, o mejor aún, para ser más precisos, el modelo americano-británico. Las características principales de este sistema son conocidas: vínculo social basado en la competencia de todos contra todos, privatización de los bienes públicos, competencia comercial "libre y no falseada", mercantilización de las relaciones sociales, flexibilidad y precariedad del mercado laboral, inversiones especulativas a corto plazo con tasas de rendimiento elevadas. Trasfondo del cuadro: provecho máximo para una minoría, endeudamiento generalizado para la mayoría.

Ahora bien, durante todo el periodo en que imperó este modelo, hasta hoy, también se constituyó una vulgata conceptual que ha sido definida como "pensamiento único". Conocemos, sin embargo, sus líneas maestras: la idea, consustancial a la humanidad secularizada, de un mejor porvenir ha sido desechada por la ridícula ideología del "fin de la historia", el principio de competencia se ha convertido en el prêt-à-penser del conformismo triunfante. El hundimiento del pensamiento crítico, progresista, ante ese modelo de gestión del vínculo social, ha sido impresionante. Palabras como "nacionalización", "proteccionismo", a veces incluso "igualdad", podían convertirse en vergonzosas en boca de dirigentes de la izquierda oficial. De ahí que la derecha y una cierta izquierda se situaran en una misma línea, el blairismo, supuesta tercera vía entre capitalismo y socialismo, convirtiéndose en realidad en la síntesis entre el liberalismo ultraconservador de Margaret Thatcher y el socialismo de balneario de las nuevas élites pequeño burguesas. Es duro de admitir pero ésta es la realidad. La crisis actual implica en efecto una profunda puesta en duda de los conceptos del liberalismo anglo-sajón, hoy hegemónico en todo el mundo. No podemos decir, por ejemplo, que de ahora en adelante se tenga que "regular" y descartar que el Estado vuelva a convertirse en agente central dentro del sistema económico. Porque éste es quien debe equilibrar con su arbitrio, sus subvenciones, sus orientaciones, el juego de la competencia siempre desigual entre el capital y el trabajo. No podemos decir que se tenga que repartir dinero (no sólo a los bancos) y rechazar ideológicamente los déficit públicos que crecerán inevitablemente. No podemos pretender organizar en la OMC, en lugar de un mercado mundial incapaz de autorregularse, la competencia comercial, y no introducir mecanismos de protección en las fronteras de las grandes zonas de intercambio. Estados Unidos lo hará renegociando la NAFTA. El mercado chino está oxidado, y los de India y Japón también, pero Europa está abierta a todos los vientos. Habrá que revisar seriamente, aquí también, las relaciones entre el fundamentalismo librecambista y el proteccionismo.

Podríamos desgranar cien ejemplos más de nociones y conceptos que hay que revisar para afrontar esta crisis mundial. Pero ¿qué dicen las élites políticas? Aun cuando éstas favorecen de hecho el proteccionismo nacional y las nacionalizaciones, siguen defendiendo el librecambismo integral, el Estado débil y la disciplina abstracta de los presupuestos. Y focalizan la atención sobre medidas secundarias, como la lucha contra los "paraísos fiscales" o a favor de la "transparencia financiera", olvidando intencionadamente que éstas no son las causas sino las consecuencias de un sistema que las ha hecho posibles.

AGUR, IBARRETXE, AGUR